4月28日晚，濟南公布了27日新增的6例確診病例、37例無癥狀感染者的流調報告。與之前不同的是，這份報告沒有事無巨細地描述每一位感染者的行動軌跡，而是根據日期，只公布了當天感染者所涉及的風險點信息，以涉及區域和場所的信息披露為主。盡管有個別輿論指責這個報告的格式讓人看不懂，但不得不承認，濟南在尊重個人隱私、弱化患者及其家屬壓力的同時，又保障了公眾知情權，這種做法值得提倡。

　　確診病例的流調信息，關系著疫情防控的大局。雖然客觀準確的流調信息能給疫情防控提供堅實的科學依據，但它的另一端也連著普通公民的尊嚴和隱私。面對公布的流調信息，網民樂衷于討論軌跡涉及的場所，甚至個別自媒體也選擇蹭熱點，但是這無疑是在默許“流調展露的個人生活軌跡可被討論”觀念的蔓延。那么，該如何在保護好感染者的個人信息的同時，又能恰到好處地披露流調信息，把握和拿捏好信息披露的分寸就顯得尤為重要。濟南這份報告除了必要的風險點信息外，隱去了患者性別、年齡等非必要信息，折射出信息化時代對公民隱私權的重視，體現出以人為本、以民為先的理念，更考驗著疫情防控能力和社會治理水平。

　　最初的流調信息公布感染者的姓名、性別、年齡甚至住址，讓患者的信息幾近“透明”“裸奔”，基于恐懼病毒和安全防護等心理，患者很容易遭到網暴。“手機被打爆，逼得我想跳樓”“我們是病毒的受害者，沒想到又遭到了網絡人肉這樣的二次傷害，精神已接近崩潰”多位遭到網暴的確診患者表示因為信息的泄露陷入輿論漩渦。2020年末，輾轉多個酒吧的成都確診女孩就曾遭到網民指責“不檢點”;2021年9月哈爾濱確診女孩也因為多次到訪劇本殺、浴池、密室逃脫等多個娛樂場所被稱為“哈爾濱毒王”，還因個人的真實姓名和門牌號等信息被公布在流調中而遭網暴;還有的地方出現了包含感染者姓名、身份證號、地址等各項詳細信息的截圖和包含感染者姓名和地址的流調報告。然而，這些感染者也只是病毒的受害者，從來不是社會的敵人，新冠病毒才是!

　　其實，從疫情防控工作進入正軌開始，保護公民隱私的呼聲就十分強烈。這次濟南流調報告所作出的改變，讓我們讀出了其中的善意、溫暖和人性化，而這也在提醒相關部門對于流調信息的相關工作流程應該更加規范。

　　抗擊疫情，人人有責。濟南是我家，泉城更有愛。只要全體市民萬眾一心，眾志成城、凝聚合力，筑牢疫情防控嚴密防線，定能打贏這場疫情防控阻擊戰。(文/靖曉紅)