案情簡介

　　李某（女）與葉某（男）曾是男女朋友關(guān)系。2021年6月12日至2022年2月23日期間，雙方合作經(jīng)營某公寓項目，但未簽訂書面合作協(xié)議，亦未具體約定分紅及風(fēng)險負擔(dān)。其中項目支出皆由李某負責(zé)。

　　2022年6月初，兩人分手。后兩人就交往期間的花費、合作項目經(jīng)費對賬結(jié)算，并簽署了《還款協(xié)議》。該協(xié)議載明，葉某未歸還李某的借款總額以及還款期限、利息、方式等內(nèi)容。因多次催要無果，李某便將葉某訴至法院，請求判令葉某向李某返還借款及利息。

　　葉某辯稱，該協(xié)議系其出于挽回與李某的情侶感情而出具，無法表明雙方有直接借貸的意思表示，應(yīng)屬無效。

　　法院審理

　　本案系民間借貸糾紛。雙方對李某為該合作項目支出案涉款項事宜無爭議，但對是否轉(zhuǎn)化為借款存在爭議。案涉《還款協(xié)議》具有雙方的簽名捺印，應(yīng)系雙方真實意思表示。葉某雖主張該協(xié)議系為挽回雙方感情而簽訂，但未提交證據(jù)，且該協(xié)議所載內(nèi)容與雙方的微信聊天記錄、出具協(xié)議時的錄音內(nèi)容相互吻合，說明該協(xié)議確系經(jīng)雙方對交往、合作期間款項對賬后形成的具體金額，并已就該款項轉(zhuǎn)化為李某對葉某的借款達成合意，足以證明雙方之間已成立民間借貸關(guān)系。

　　綜上，法院判決葉某向李某償還借款及利息。該判決已生效。

　　法官說法

　　戀愛期間，一方給予另一方財物，是否構(gòu)成借貸關(guān)系，應(yīng)結(jié)合生活經(jīng)驗，從給付目的、借貸合意等方面綜合判斷。情侶之間在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的“520”元、“1314”元等有特殊意義的數(shù)額，一般宜認定為贈予，除非有證據(jù)證明是借款。如給付之時雙方明確存在借貸合意，或分手之后，雙方按照借貸關(guān)系予以結(jié)算，則構(gòu)成民間借貸關(guān)系，應(yīng)按民間借貸關(guān)系處理。

　　男女雙方在享受甜蜜戀愛的同時，應(yīng)保持頭腦清醒，在考慮自己經(jīng)濟能力的基礎(chǔ)上，通過合適的方式向?qū)Ψ奖磉_愛意。若雙方多次發(fā)生數(shù)額較大的經(jīng)濟往來，最好提前作出明確約定，注明款項的性質(zhì)是借款或贈與。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》

　　第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

　　第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

　　據(jù)“山東高法”微信公眾號